Съдия Кетанджи Браун Джаксън казва, че е отворена за приложим етичен кодекс за Върховния съд

Вашингтон — Съдия Кетанджи Браун Джаксън сподели, че „ няма никакъв проблем “ с използван етичен кодекс за Върховния съд, защото нацията най-висшият съд продължава да се сблъсква с въпроси по отношение на етичните си практики на фона на апелите на демократите за по-строги правила.

В изявление за Водещата на " CBS Evening News " и ръководещ редактор Нора О'Донъл за " CBS Sunday Morning ", Джаксън допусна, че е отворена за средства за използване на кодекса за държание, публикуван от Върховния съд през ноември 2023 година

„ Обмислям да го поддържа като общ въпрос “, сподели тя на О'Донъл за механизъм за използване. „ Няма да встъпвам в коментиране на съответни оферти за политика. Но от моя позиция нямам никакъв проблем с използван код. “

Забележките на Джаксън бяха направени по време на първото й изявление, излъчено от тя се причисли към съда през юни 2022 година Тя е първата чернокожа жена арбитър. Интервюто пристигна преди издаването на нейните записки „ Lovely One “, които ще бъдат налични във вторник.

Джаксън сподели, че обвързващият етичен кодекс е „ много общоприет “ за съдиите в окръжните и апелативните съдилища на страната. Федералните съдии са подчинени на кодекс за държание от 1973 година, само че той не обгръща съдиите от Върховния съд. Съдът, за първи път в историята си, приложи собствен личен кодекс за държание предишния ноември след години на претегляне дали да има подобен, само че той не съдържа механизъм за използване.

Джаксън означи, че е обвързана с осъществим кодекс по време на престоя й в долните съдилища. 

„ Предполагам, че въпросът е „ Върховният съд по-различен ли е? “ И допускам, че не съм видяла безапелационна причина за какво съдът е друг от другите съдилища “, сподели тя.

Липсата на метод за използване на етичните правила на Върховния съд провокира надзор от страна на президента Байдън, който предишния месец предложи обвързващ кодекс на държание като част от трио от проекти за реформиране на Върховния съд. Президентът назова актуалните етични ограничения на съда „ слаби и наложени от единствено себе си “.

Съдията Елена Каган стана първият настоящ член, който обществено се застъпи за метод за използване на новите правила, когато сподели, че такава система „ би имало смисъл " по време на забележки на годишна правосъдна конференция предишния месец.

През последните 16 месеца Върховният съд беше под надзор от страна на Конгреса върху неговите етични практики, воден от поредност от публикации от проверяващия новинарски издател ProPublica за връзката на арбитър Кларънс Томас с Харлан Кроу, строителен бизнесмен от Тексас и републикански милиардер донор.

ProPublica откри, че Томас одобри първокласни ваканции от Кроу и пътуваше на борда на неговия частен аероплан и яхта по време на мандата си във Върховния съд, пътувания, които не са били включени в годишните му формуляри за финансова информация.

Томас сподели предходната година, че не има вяра, че би трябвало да изброява пътуванията, защото е бил посъветван, че се смятат за персонално гостолюбие от непосредствен другар и затова не подлежащи на докладване според тогавашните правила. Насоките за откриване на информация бяха изменени предишния март от Съдебната конференция, органът за установяване на политиката на федералната правосъдна система, и правораздаването се ангажира да съблюдава новите условия.

В своя отчет за откриване на финансова информация за 2023 година Томас изброи пътуванията на борда частния аероплан на Кроу и престой в парцела му в Адирондакс и заяви за договорка с неподвижен парцел през 2014 година с републиканския мегадарител. Неговият най-скорошен формуляр за откриване на информация, пуснат на обществеността през юни, включваше корекция, в която се изброяваха две пътувания, подхванати с Кроу през 2019 година: до Бали и Монте Рио, Калифорния.

Все отново сенатори от Демократическата партия проверяват спазването на етиката от Томас политиките обявиха, че са разкрили още повече неразкрити пътувания, в това число три пътувания, подхванати от правораздаването с частния аероплан на Кроу сред 2017 година 2021 година и двупосочен полет от Хавай до Нова Зеландия през ноември 2010 година

Съдията Самуел Алито също беше подложен на критика за риболовно пътешестване с богат републикански донор през 2008 година и за две флагове, развявани пред дома му във Вирджиния и Ваканционна къща в Ню Джърси. И двата типа флагове – обърнато с главата надолу американско знаме и знаме „ Апел към небето “ – бяха носени от бунтовници, които нахлуха в постройката на Капитолия на Съединени американски щати на 6 януари 2021 година Алито твърди, че не е взел участие в развяването на знамената и не знаеше тяхното значение. Той отхвърли апелите да се отдръпна от каузи пред съда, свързани с 6 януари.

Проверката върху етичните практики на Върховния съд докара до засилен интерес към формулярите за откриване на информация на съдиите, които се подават годишно и отразяват техните външни позиции, приходи, възобновявания, дарове и вложения за миналата календарна година.

От своя страна Джаксън заяви, че е получила четири билета за концерти от певицата Бионсе, оценена на 3711 $, и творби на изкуството за стаите й на стойност 10 000 и 2500 $ през 2023 година Тя също по този начин разкри, че е получила приветствени цветя от Опра Уинфри на стойност 1200 $, дизайнерска рокля и яке, носени във фотосесия на Vogue на стойност 6 580 $ и картина от 580 $ в 2022 година, годината, в която Джексън се причисли към Върховния съд.

Отчитането на подаръците беше в сходство с федералните правила за нравственос, които изискват съдиите да изброяват информация за продукти, които получават, оценени на $480 или повече.

Джаксън сподели на О'Донъл, че има вяра, че е значимо да се съблюдават разпоредбите във връзка с етичните отговорности, тъй като това подсигурява, че обществото може да се довери, че съдиите са безпристрастни, когато изслушват и решение на каузи.

„ Наистина се свежда до безпристрастност. Това са разпоредбите ", сподели тя. " Хората имат право да знаят дали приемате дарове като арбитър, с цел да могат да преценяват дали мненията ви са безпристрастни или не. И мисля, че това е нещо като стандарт в закона. "

Джаксън сподели на О'Донъл, че е " доста обезпокоително ", че публичното доверие във Върховния съд е спаднало през последните години. Проучване от август на Pew Изследователският център, извършен директно откакто съдът издаде окончателните решения за мандата си, откри, че по-малко от половината американци, 47%, имат удобно мнение за висшия съд. Това е лек растеж от 2023 година, когато 44% от американците са гледали позитивно на Върховния съд – историческо най-ниско равнище.

„ Върховният съд е клонът на държавното управление, който няма силата на армията. Ние нямаме силата на кесията. Нямаме метод да накараме хората да следват нашите постановления ", сподели Джаксън, повтаряйки мнението на пенсионирания арбитър Стивън Брайер, неин наставник. " Това, което имаме или би трябвало да имаме, е ангажимент към върховенството на закона от страна на хората в тази страна, и убеденост, че съдът прави нужното, с цел да отбрани върховенството на закона. “ 

Вижте също: 

Гледайте още от изявлението на Нора О'Донъл със арбитър Кетанджи Браун Джаксън в " Person to Person ", излъчено в четвъртък, 5 септември, в 20:30 ч. ET на и. 

За повече информация: