Съдия Кетанджи Браун Джаксън казва, че е отворена за приложим етичен кодекс за Върховния съд

Вашингтон — Съдия Кетанджи Браун Джаксън каза, че „няма никакъв проблем“ с приложим етичен кодекс за Върховния съд, тъй като нацията най-висшият съд продължава да се сблъсква с въпроси относно етичните си практики на фона на призивите на демократите за по-строги правила.

В интервю за Водещата на "CBS Evening News" и управляващ редактор Нора О'Донъл за "CBS Sunday Morning", Джаксън предположи, че е отворена за средства за прилагане на кодекса за поведение, издаден от Върховния съд през ноември 2023 г.

„Обмислям да го подкрепя като общ въпрос“, каза тя на О'Донъл за механизъм за прилагане. „Няма да навлизам в коментиране на конкретни предложения за политика. Но от моя гледна точка нямам никакъв проблем с приложим код.“

Забележките на Джаксън бяха направени по време на първото й интервю, излъчено от тя се присъедини към съда през юни 2022 г. Тя е първата чернокожа жена съдия. Интервюто дойде преди издаването на нейните мемоари „Lovely One“, които ще бъдат достъпни във вторник.

Джаксън каза, че обвързващият етичен кодекс е „доста стандартен“ за съдиите в окръжните и апелативните съдилища на страната. Федералните съдии са подчинени на кодекс за поведение от 1973 г., но той не обхваща съдиите от Върховния съд. Съдът, за първи път в историята си, приложи свой собствен кодекс за поведение миналия ноември след години на претегляне дали да има такъв, но той не съдържа механизъм за прилагане.

Джаксън отбеляза, че е обвързана с изпълним кодекс по време на престоя й в долните съдилища. 

„Предполагам, че въпросът е „Върховният съд по-различен ли е?“ И предполагам, че не съм видяла убедителна причина защо съдът е различен от другите съдилища“, каза тя.

Липсата на начин за прилагане на етичните правила на Върховния съд предизвика контрол от страна на президента Байдън, който миналия месец предложи обвързващ кодекс на поведение като част от трио от планове за реформиране на Върховния съд. Президентът нарече настоящите етични мерки на съда „слаби и наложени от само себе си“.

Съдията Елена Каган стана първият действащ член, който публично се застъпи за начин за прилагане на новите правила, когато каза, че такава система „ би имало смисъл" по време на забележки на годишна съдебна конференция миналия месец.

През последните 16 месеца Върховният съд беше под контрол от страна на Конгреса върху неговите етични практики, воден от поредица от статии от разследващия новинарски издател ProPublica за връзката на съдия Кларънс Томас с Харлан Кроу, строителен предприемач от Тексас и републикански милиардер донор.

ProPublica установи, че Томас прие луксозни ваканции от Кроу и пътуваше на борда на неговия частен самолет и яхта по време на мандата си във Върховния съд, пътувания, които не са били включени в годишните му формуляри за финансова информация.

Томас каза миналата година, че не вярва, че трябва да изброява пътуванията, тъй като е бил посъветван, че се считат за лично гостоприемство от близък приятел и следователно не подлежащи на докладване съгласно тогавашните правила. Насоките за разкриване на информация бяха променени миналия март от Съдебната конференция, органът за определяне на политиката на федералната съдебна система, и правосъдието се ангажира да спазва новите изисквания.

В своя доклад за разкриване на финансова информация за 2023 г. Томас изброи пътуванията на борда частния самолет на Кроу и престой в имота му в Адирондакс и съобщи за сделка с недвижим имот през 2014 г. с републиканския мегадарител. Неговият най-скорошен формуляр за разкриване на информация, пуснат на обществеността през юни, включваше поправка, в която се изброяваха две пътувания, предприети с Кроу през 2019 г.: до Бали и Монте Рио, Калифорния.

Все пак сенатори от Демократическата партия разследват спазването на етиката от Томас политиките заявиха, че са разкрили още повече неразкрити пътувания, включително три пътувания, предприети от правосъдието с частния самолет на Кроу между 2017 г. 2021 г. и двупосочен полет от Хавай до Нова Зеландия през ноември 2010 г.

Съдията Самуел Алито също беше критикуван за риболовно пътуване с богат републикански донор през 2008 г. и за две знамена, развявани пред дома му във Вирджиния и Ваканционна къща в Ню Джърси. И двата вида знамена – обърнато с главата надолу американско знаме и знаме „Апел към небето“ – бяха носени от бунтовници, които нахлуха в сградата на Капитолия на САЩ на 6 януари 2021 г. Алито твърди, че не е участвал в развяването на знамената и не знаеше тяхното значение. Той отхвърли призивите да се оттегли от дела пред съда, свързани с 6 януари.

Проверката върху етичните практики на Върховния съд доведе до засилен интерес към формулярите за разкриване на информация на съдиите, които се подават ежегодно и отразяват техните външни позиции, доходи, възстановявания, подаръци и инвестиции за предходната календарна година.

От своя страна Джаксън съобщи, че е получила четири билета за концерти от певицата Бионсе, оценена на 3711 долара, и произведения на изкуството за стаите й на стойност 10 000 и 2500 долара през 2023 г. Тя също така разкри, че е получила поздравителни цветя от Опра Уинфри на стойност 1200 долара, дизайнерска рокля и яке, носени във фотосесия на Vogue на стойност 6 580 долара и картина от 580 долара в 2022 г., годината, в която Джексън се присъедини към Върховния съд.

Отчитането на подаръците беше в съответствие с федералните правила за етика, които изискват съдиите да изброяват информация за артикули, които получават, оценени на $480 или повече.

Джаксън каза на О'Донъл, че вярва, че е важно да се спазват правилата по отношение на етичните задължения, защото това гарантира, че обществото може да се довери, че съдиите са безпристрастни, когато изслушват и решаване на дела.

„Наистина се свежда до безпристрастност. Това са правилата", каза тя. "Хората имат право да знаят дали приемате подаръци като съдия, за да могат да преценят дали мненията ви са безпристрастни или не. И мисля, че това е нещо като стандарт в закона."

Джаксън каза на О'Донъл, че е "много тревожно", че общественото доверие във Върховния съд е спаднало през последните години. Проучване от август на Pew Изследователският център, проведен непосредствено след като съдът издаде окончателните решения за мандата си, установи, че по-малко от половината американци, 47%, имат благоприятно мнение за висшия съд. Това е лек ръст от 2023 г., когато 44% от американците са гледали положително на Върховния съд – историческо най-ниско ниво.

„Върховният съд е клонът на правителството, който няма силата на армията. Ние нямаме силата на кесията. Нямаме начин да накараме хората да следват нашите постановления", каза Джаксън, повтаряйки мнението на пенсионирания съдия Стивън Брайер, неин ментор. "Това, което имаме или трябва да имаме, е ангажимент към върховенството на закона от страна на хората в тази страна, и увереност, че съдът прави необходимото, за да защити върховенството на закона.“ 

Вижте също: 

Гледайте още от интервюто на Нора О'Донъл със съдия Кетанджи Браун Джаксън в "Person to Person", предавано в четвъртък, 5 септември, в 20:30 ч. ET на и . 

За повече информация: 

Последвайте ни в